เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นว่าไม่มีสหพันธ์กีฬาแม้แต่แห่งเดียวถึงระดับขั้นต่ำที่ยอมรับได้ ในความเป็นจริง ผลลัพธ์ที่ได้อาจแย่กว่านั้น เนื่องจากมาตรฐานในการศึกษาเชื่อมโยงกับข้อกำหนดที่เป็นทางการมาก เช่น การตีพิมพ์กฎเกณฑ์ เมื่อพูดถึงวัฒนธรรมการกำกับดูแลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสหพันธ์กีฬา ผลลัพธ์ที่ได้จะแย่กว่าผลลัพธ์แย่ๆ ที่เราเห็นโดยรวมในการศึกษา”
จากผลลัพธ์ของ NSGO มาดูโรเสนอแนะว่าสถาบันของรัฐ
ไม่ได้จำกัดการมีส่วนร่วมในกีฬาไว้เพียงการเขียนปณิธานที่ดีที่สนับสนุนให้สหพันธ์กีฬาปรับปรุงมาตรฐานการกำกับดูแลของตนอีกต่อไป:“เป็นภาระหน้าที่สาธารณะในการควบคุมกิจกรรมทางการตลาดของเรา มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างลึกซึ้งในมิติทางเศรษฐกิจขององค์กรกีฬาเหล่านี้ พวกเขาเป็นทั้งผู้สนับสนุนกิจกรรมกีฬาและผู้ควบคุมเศรษฐกิจการกีฬา ไม่มีพื้นที่อื่นในตลาดที่ฉันรู้ว่าผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจควบคุมตัวเองที่ไหน” มาดูโรกล่าว
สำหรับ Maduro การอภิปรายอย่างต่อเนื่อง
เกี่ยวกับการกำกับดูแลของฟุตบอลและแม้แต่การสื่อสารของ IOC ล่าสุดในกรณีของนักเทนนิสชาวจีน Peng Shuai กล่าวหาอดีตรองนายกรัฐมนตรี Zhang Gaoli ของจีนในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเป็นการยืนยันถึงผลประโยชน์ทับซ้อนที่ส่งผลกระทบต่อธรรมาภิบาลของ กีฬาโลก“IOC มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างลึกซึ้งในการเป็นผู้จัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและเก็บเงินสำหรับการแข่งขัน และในขณะ
เดียวกันก็ต้องควบคุมและปกป้องนักกีฬาที่ควรจะแข่งขัน
ในกีฬาโอลิมปิก IOC ไม่สามารถทำหน้าที่นั้นได้ เราจำเป็นต้องกำหนดให้มีการแยกหน้าที่กำกับดูแลและหน้าที่ในฐานะผู้จัดงานกีฬาออกจากกันอย่างเคร่งครัด” มาดูโรกล่าวSarah Lewis อดีตเลขาธิการสหพันธ์สกีนานาชาติ FIS ได้เน้นย้ำบทเรียนบางส่วนที่เธอได้เรียนรู้จากการเข้าร่วมในการศึกษาก่อนหน้านี้ของ Play the Game เกี่ยวกับธรรมาภิบาลในกีฬา:“มีองค์ประกอบหลายอย่างที่สหพันธ์ได้ทำสำเร็จแต่ยังไม่ได้เผยแพร่ ฉันแน่ใจว่ามีสหพันธ์กีฬาหลายแห่งที่ได้ดำเนินการสำรวจที่จะกล่าวว่า: ใช่
เรากำลังทำเช่นนั้นแต่เราต้องทำให้แน่ใจว่าเราได้แบ่งปันข้อมูลของเรา
นี่เป็นบทเรียนที่สำคัญสำหรับฉัน บทเรียนสำคัญอีกประการหนึ่งคือ เราพบว่าการสำรวจทำหน้าที่เป็นรายการตรวจสอบ: สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่คาดหวังและจำเป็นในธรรมาภิบาล เราทำอะไรให้สำเร็จ? เราทำอะไรสำเร็จแต่ไม่เผยแพร่? เราทำอะไรไม่สำเร็จและเพราะอะไร”ลูอิสยังตั้งข้อสังเกตว่าการกำกับดูแลจากภายนอกในสหพันธ์กีฬาเป็นเวลาหลายปีนั้นเป็นบรรทัดฐานในด้านต่าง ๆ
เช่นการต่อต้านยาสลบและการแจ้งเบาะแส
“แต่การกำกับดูแลจากภายนอกทำให้เสียเงิน นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่บางสหพันธ์มีการดูแลภายในเกี่ยวกับกิจการของตน อีกเหตุผลหนึ่งคือการขาดความเข้าใจในสิ่งที่ต้องทำ สหพันธ์กีฬาส่วนใหญ่ไม่มีอะไรต้องปิดบัง พวกเขาแค่ทำตามสิ่งที่เคยทำมาตลอดเมื่อไม่ใช่บรรทัดฐานของรัฐบาลและหน่วยงานระดับสูงอื่น ๆ ที่
จะมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลกีฬา” ลูอิสกล่าว
“แต่การมีอิสระเป็นสิ่งสำคัญต่อความน่าเชื่อถือของสาธารณชนโดยรวม ประชาชนต้องเข้าใจว่าองค์กรดำเนินไปอย่างถูกต้อง มีค่านิยม มีจริยธรรมและคุณธรรมที่ดี นั่นไม่ใช่ทุกกรณี แต่ไม่จำเป็นเพราะสหพันธ์กำลังทำทุกอย่างผิด เพราะหลายครั้งไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรและทำอย่างไรจึงจะบรรลุธรรมาภิบาล”
Credit : เว็บบอล
