หมายเหตุจากบรรณาธิการ: ผู้สมัครเจ็ดคนได้พบกันบนฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงเวทีการโต้วาทีในรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ โดยเป็นการทะเลาะเบาะแว้งกับคำถามเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ สงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก เชื้อชาติ และอื่นๆ เราขอให้นักวิชาการสามคนเลือกช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในค่ำคืนนี้ เนื่องจากนิวแฮมป์เชียร์เตรียมลงคะแนนในวันที่ 11 กุมภาพันธ์
Marie Eisenstein, Indiana University Northwest
“มีใครอยู่บนเวทีบ้างที่กังวลว่าจะมีพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยอยู่เหนือตั๋วประชาธิปัตย์?” – จอร์จ สเตฟาโนปูลอส
โพลของ Gallup แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นพิจารณาว่าลัทธิสังคมนิยม “เป็นสิ่งที่ดี” ในปัจจุบันมากกว่าในทศวรรษ 1940 – 43% เห็นด้วยกับคำกล่าวนั้นในปี 2019 เทียบกับ 25% ในปี 1942 อย่างไรก็ตาม โพลเดียวกันนั้นแสดงให้เห็นว่า 51% ของชาวอเมริกันมองว่าลัทธิสังคมนิยมเป็น “สิ่งเลวร้าย” ในปี 2019 ซึ่งเป็นตัวเลขที่เพียง 40% ในปี 1942
คำถามที่แท้จริงคือ คนอเมริกันจะมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้คนที่เป็นนักสังคมนิยมหรือนักสังคมนิยมประชาธิปไตยหรือไม่? สำหรับคำถามนั้น โพลของ Gallup จากทั้งปี 2015 และ 2019 ชี้ให้เห็นว่า47% ของชาวอเมริกันเต็มใจที่จะลงคะแนนให้นักสังคมนิยม
นั่นหมายความว่าคนอเมริกันมากกว่า 50% ไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น นี่เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ในการพยายามเอาชนะประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ซึ่งประณามสังคมนิยมเป็นประจำ ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านี่เป็นปัญหาที่ยุ่งยากสำหรับพรรคเดโมแครตหากเบอร์นีแซนเดอร์สได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต
ปัญหายุ่งยากในการจัดตั้งพรรคเดโมแครตเมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้ได้รับการจัดแสดงอย่างเต็มตาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฮิลลารี คลินตันประณามความสามารถของแซนเดอร์สในการรวมพรรคประชาธิปัตย์และแสดงความกังวลว่าแซนเดอร์ส “ให้คำมั่นสัญญากับดวงจันทร์” แต่จะไม่สามารถ “ส่งมอบ” ได้
เจมส์ คาร์วิลล์ นักวิจารณ์การเมืองคร่ำครวญว่า “เราต้องการเป็นลัทธิในอุดมคติ หรือเราต้องการให้มีสัญชาตญาณแบบเสียงข้างมากให้เป็นพรรคเสียงข้างมาก ?” หัวใจสำคัญของการวิพากษ์วิจารณ์ของทั้งคลินตันและคาร์วิลล์คือความกังวลว่านักสังคมนิยมจะชนะพรรคเดโมแครตได้หรือไม่
ปัญหานี้ – ใครสามารถเอาชนะทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายน – เป็นประเด็นสำคัญของการอภิปรายในคืนนี้ ในขณะที่ผู้สมัครเช่น Buttigieg, Steyer, Biden และ Klobuchar ไม่ได้ออกมากล่าวว่านักสังคมนิยมไม่สามารถชนะได้ พวกเขาพยายามเน้นย้ำถึงสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการดึงดูดใจที่เป็นศูนย์กลางมากกว่า
Aaron Kall มหาวิทยาลัยมิชิแกน
“เราจะต้องจัดการนายทรัมป์ในเรื่องเศรษฐกิจ เพราะถ้าคุณฟังเขา เขาก็จะโวยวายเรื่องนี้ทุกวัน และเขาจะทุบตีเรา เว้นแต่เราจะจัดการเรื่องเศรษฐกิจให้เขาได้ ไอ้โง่” – ทอม สเตเยอร์
“เศรษฐกิจมันโง่” เป็นวลีทางการเมือง ที่มีชื่อเสียงซึ่ง ประกาศเกียรติคุณโดย James Carville นักยุทธศาสตร์จากพรรคเดโมแครตในปี 1992 ระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Bill Clinton Carville ได้รับการแนะนำอย่างเด่นชัดในข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่า ” เสียสติ “
ตามที่ Carville, Steyer และผู้พยากรณ์ทางการเมืองคนอื่นๆ ได้ระบุไว้สถานะของเศรษฐกิจสหรัฐฯระหว่างตอนนี้จนถึงวันเลือกตั้งอาจเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และตัดสินเพียงลำพังว่าทรัมป์ชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่หรือไม่
จากผลสำรวจล่าสุดของGallup Newsคะแนนการอนุมัติงานของทรัมป์เพิ่งเพิ่มขึ้นเป็น 49% หลังจากการโหวตให้พ้นผิดของเขา นั่นเป็นจำนวนสูงสุดที่เขาได้รับในการสำรวจครั้งนี้ตั้งแต่เป็นประธานาธิบดี การสำรวจเดียวกันพบว่า 63% ของชาวอเมริกันเห็นด้วยกับการจัดการเศรษฐกิจของทรัมป์ ซึ่งเป็นคะแนนสูงสุดที่ Gallup News พบตั้งแต่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช หลังการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายน 2544
เมื่อวันที่ 7 ก.พ. กระทรวงแรงงานประกาศว่านายจ้างเพิ่มงาน 225,000 ตำแหน่งในเดือนมกราคม และอัตราการว่างงานยังคงใกล้ลดลงครึ่งศตวรรษ ในทางกลับกัน เศรษฐกิจสหรัฐฯ สร้างงานน้อยกว่า 500,000 ตำแหน่งระหว่างเดือนเมษายน 2018 ถึงมีนาคม 2019 มากกว่าที่เคยเชื่อกันมาก่อน
ในแง่หนึ่ง เป็นเรื่องน่าตกใจที่ประธานาธิบดีที่ได้รับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาลยังคงมีคะแนนอนุมัติงานต่ำกว่า 50% คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการแบ่งขั้วนี้รวมถึงการขาดดุลทางการคลัง ที่เพิ่มขึ้น และความล้มเหลวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการให้เครดิตทรัมป์สำหรับความสำเร็จทางเศรษฐกิจของประเทศ โดยพิจารณาจากนโยบายของเขาหรือข้อบกพร่องอื่นๆ
แม้จะมีการตัดการเชื่อมต่อนี้ แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของcoronavirusและเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่คาดฝันอื่น ๆ ระหว่างตอนนี้ถึงเดือนพฤศจิกายนอาจจบลงด้วยผลกระทบที่ไม่สมส่วนต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถ้าเป็นเช่นนั้นคำพูดของ Steyerจากการอภิปรายในนิวแฮมป์เชียร์จะจบลงด้วยความเข้าใจที่เฉียบขาด
Joseph Cabosky, University of North Carolina at Chapel Hill
“คนหนุ่มสาวออกมาเป็นจำนวนมากกว่าที่พวกเขาทำในช่วงการรณรงค์ครั้งประวัติศาสตร์ของโอบามาในปี 2008 และถ้ามันเกิดขึ้นในระดับประเทศ เราจะชนะและเอาชนะทรัมป์” – เบอร์นี แซนเดอร์ส
แซนเดอร์สอ้างว่าแม้จะมีผู้ออกมาประท้วงน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ในไอโอวาในปีนี้ แต่ผู้ประท้วงอายุ 18-29 ปีก็สูงกว่าตอนที่โอบามาชนะการเลือกตั้งในปี 2008
อาร์กิวเมนต์นี้เป็นจริงหรือไม่? ไม่เชิง.
ในพรรคประชาธิปัตย์ไอโอวาในปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 24%มีอายุ 29 ปีหรือน้อยกว่า แซนเดอร์สพูดถูกในแง่ที่ว่าในปี 2008มีเพียง 22% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพรรคประชาธิปัตย์มีอายุ 29 ปีหรือน้อยกว่า
ที่กล่าวว่ามีสองบันทึกที่สำคัญ ประการแรกจำนวนผู้ประท้วงทั้งหมดในพรรคการเมืองไอโอวาปี 2008 – ประมาณ 240,000 – สูงกว่าผู้ประท้วงในปีนี้มาก เพียง 176,000 กว่าคนเท่านั้น ดังนั้น ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่ามีเปอร์เซ็นต์การโหวตที่มากกว่า การโหวตของเยาวชนโดยรวมลดลงเกือบ 20%
ประการที่สอง แซนเดอร์สกำลังบอกเป็นนัยว่าเขานำการโหวตเยาวชนออกมาในปีนี้ เป็นความจริงอย่างยิ่งที่เขาครอบงำผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 29ปี โดยดึงคะแนนเข้า 48% ในการลงคะแนนเสียงเข้า แต่ในปี 2559 เขาได้รับคะแนนเสียง 84% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุต่ำกว่า 29 ปีในการสำรวจทางเข้าไอโอวา
ในปี 2559 มีเพียง 16% ของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 29 ปีไปกับคนอื่นที่ไม่ใช่แซนเดอร์ส แต่รอบนี้ Buttigieg, Warren และ Yang ได้รับผลคะแนนสองหลักจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป? โพลออกจากการเลือกตั้งทั่วไปในไอโอวาแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ค่อนข้างคงที่ระหว่างปี2551 ถึง2559
ความแตกต่างใหญ่? ในปี 2008โอบามาชนะคะแนนเสียงเยาวชนไอโอวา 61% ทว่าในปี 2559 ทรัมป์เอาชนะคลินตันในกลุ่มเดียวกันนั้นด้วย 48% ถึง 42% ของเธอ ซึ่งเป็นการแกว่งครั้งใหญ่
ดังนั้น การคาดคะเนการเลือกตั้งทั่วไปโดยอาศัยการลงคะแนนเสียงของเยาวชนในระดับประถมศึกษา อย่างที่แซนเดอร์สพยายามทำ อาจมีปัญหาอย่างมากในรัฐสวิงอย่างไอโอวาฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
